主要资源集

我们2019年MHL研究员凯利·h·琼斯(Kelly H. Jones)整合了我们最初的两个主要来源集:一个关于残疾,另一个关于疫苗接种。我们已经计划生产更多的产品,并乐意提供给我们的用户。

残疾

疫苗

残疾

这是富裕富裕的主题,需要仔细的上下文化。随着时间的推移,用于描述身体,精神和情绪障碍的词汇,随着时间的推移和贬低术语,但许多这样(包括“跛行”,“Moron,”等)常用于十九世纪和早期几个世纪的医学文献。因此,我的目标是提供充足的具体背景,并展示了对身体,精神和发展障碍的理解随着时间的推移。

两个集合区域围绕残疾的历史学家所说的残疾的医疗和社会模式:前者认为条件贴上禁用基于异常的过程,必须纠正,而后者认为残疾是社会或建筑环境的问题(举一个常见的例子:使用轮椅本质上不是一个问题,直到遇到一个楼梯)。之所以选择医学模型集合(我称之为干预/护理)中包含的来源,是因为它们每个都提供了一个视角,说明医学界在特定时间点如何对残疾人进行护理。这1867文本,婴儿瘫痪及其服务员畸形查尔斯·泰勒,不仅详细介绍了治疗小儿麻痹后遗症的各种器械的设计,还阐述了作者对小儿麻痹症发病原因的理论(这要归咎于神经衰弱的父母!)

同样地,社会模型集合(政策/社会)强调了MHL的集合,显示残疾人如何应对他们的时代的挑战,或社会如何努力适应残疾人。一个特别丰富的来源是由美国众议院委员会劳动,1944年开始着手调查残疾患病率和类型的援助提供给公民(在所有的可能性,为目的的一系列从二战战场归来的士兵可能期望)。"残疾人艾滋病问题听证会"共举行了8次,并就残疾人可获得的服务(以及往往无法获得的服务)提供了总计1 138页的证词。可以找到该丛书的第一卷在这里

(从继续进行图像:杂志关于瘫痪士兵和水手的重建(1918-1919),第1期,第19页)
继续:关于重建跨越士兵和水手的杂志(1918-1919),第1期,第19页。

我选择这些分类是为了突出这些类别之间的共性,而不是围绕特定类型的残疾进行分类。然而,我认为一种“个案研究”的方法也会有用,因为它可以提供一个贯穿的叙述。为此,我选择了残疾老兵这个话题。这使我能够利用由美国国家医学图书馆和海军医学局和外科医学史收藏办公室数字化的馆藏。一个共同的主题是重建,特别是在第一次世界大战之后。继续:关于重建跨越士兵和水手的杂志由美国红十字会制作,作为对残疾退伍军人感兴趣的个人和救济社会的资源。它是一个重复的消息是“不是慈善机构,而是有机会。”

创建此集合必然出现可能令人不安或令人不安的源,并且在必要时,我已经将注释包含在此处。讨论残疾患者的历史医学文献的一种趋势是使用患者的图像(穿衣和不干胶,面部遮挡或不遮挡)来说明实例。虽然可以使这些案例对过去的医学生是有价值的教学工具,但患者是否同意使用其形象的问题并不总是回答。不幸的是,往往是安全的,这是在20世纪70年代之前在时代没有考虑的同意。

在接触了为这个展览策划的材料后,观众应该能够:

  1. 解释残疾体验如何随着时间的推移而变化。
  2. 解释什么样的条件被标记为残疾,以及为什么改变历史条件。
  3. 描述随着时间的推移,医学对残疾的理解是如何改变的,特别是根据新技术或对身体的理解。
  4. 举例说明一些已经建立的帮助身体和精神有缺陷的人的辅助项目和技术。
  5. 了解围绕残疾研究和治疗的法律和伦理问题。

残疾和…

疫苗

后,“动物把“在历史研究中,医学史上更多的工作是以动物为研究对象的。在疫苗接种领域,这段历史应该是显而易见的:它就在它的名字里。爱德华·詹纳在他1798年的论文中,对牛痘的原因和影响的调查用一个拉丁名字来称呼牛痘:variolae疫苗(天花+来自奶牛的),名词“种痘”就是由此而来的。詹纳在观察到从牲畜身上感染牛痘的挤奶女工和农场工人对天花感染和接种接种都不敏感后,研制出了第一种预防疾病的疫苗。熟悉这个故事的人都知道,詹纳的创新并没有受到普遍的欢迎。

图1:从小腿中收获牛皮淋巴,以用于天花疫苗。资料来源:J. Aitchbee,什么是疫苗淋巴?基尔马诺克,苏格兰:Joseph Scott,1904,p。6.
从小牛身上采集牛痘淋巴用于天花疫苗。来源:j . Aitchbee什么是疫苗淋巴?基尔马诺克,苏格兰:Joseph Scott,1904,p。6.

首先,仅仅因为一种物质可以预防致命疾病,并不会让所有人都对将其注射进体内感到兴奋。的作者“什么是疫苗淋巴?”当然,从活牛身上收集的淋巴液并不适合人类使用。他引用了一份关于疫苗收集过程的政府报告中的插图(见上文),解释说,18个月大的小牛被放在一个旋转的桌子旁边,绑在桌子上,然后被抬到一个水平位置。这种位置和约束使栽培者更容易割伤牛痘,并将牛痘物质涂在上面,促使更多的牛痘溃疡生长,然后收集淋巴液作为天花疫苗。据作者说,一旦牛从它的牛痘中恢复过来,它就被卖到屠宰场。

在所有可能性中,摄影师的原始意图是为了让官员放心,疫苗被疫苗以团制的方式收集,但照片由Aitchbee不同地旋转。

读者可能会得出这样的结论:培养淋巴疫苗不仅对动物很残忍,而且还可能含有其他疾病的细菌,比如结核病——牛也是这种可怕疾病的传播媒介——因此对人类健康构成威胁。在反疫苗的文献中,充斥着肮脏的畜栏和从其中收获疫苗淋巴的病牛的景象。一位批评家认为,无论从动物还是人身上接种“猫”疫苗,都是不自然的,因此构成了强制接种“强奸性质的攻击和犯罪。”

不出所料,在二十世纪初的反vivisist社会与反疫苗接种社会之间存在大量重叠。

与此对比,白喉抗毒素的故事。虽然Jenner的发现利用来自农民的知识通过他自己的临床实验和观察来证实,白喉抗毒素是在法国和德国的实验室开发的,使用于尖端的科学技术。由于抗毒素必须在动物体内产生,因此使用马匹,因为它们产生大量的血液并产生对抗体的相当快速的免疫应答(用于纽约市卫生部的白喉抗毒素农场的短暂历史,点击这里)。

这种抗毒素的来源并没有向公众隐瞒:从1895年开始,报纸的报道中就包括了一些马耐心地站着的照片,这些马允许收集它们的血液用于血清,从而挽救患病儿童的生命。

图2:准备马采集白喉抗体用于制造抗毒素。资料来源:白喉抗毒素和预防制剂(胶片),G.B.教学有限公司生产,1945年。
准备马采集白喉抗体用于制造抗毒素来源:白喉抗毒素和预防性的制备(电影),G.B.教学有限公司出品,1945年。

西方文化观念的马与牛,马是美观大方和牛是笨拙,愚蠢(我个人不支持这些职位)——可能有影响公众是如何反应的新闻,最新的疫苗市场上也培养的动物。马为无辜的孩子们英勇地献出自己的鲜血的形象,将大大减轻人们对于马被用作耕耘者的疑虑。这些马捐过几次血清后,就被安置到乡村牧场,这更增添了它们有价值的服务形象。

反对接种疫苗的人仍然普遍地引用动物的培养,但是在MHL的收藏中说明的反对接种疫苗的来源仅仅是为了让读者感到不安而使用了牛的图像。

1945年的教育电影与维康生理学研究实验室合作制作,让观众在培育和收获白喉抗毒素过程中,马的饲养条件的第一手资料。这匹马被带到一个干净的瓷砖铺就的房间里,进行注射和抽血的地方被擦洗和消毒,兽医和技术人员都穿着外科手术服。马被从谷仓的院子里移了出来,变成了实验室的一部分(我要提醒你的是,这部电影整体上是可怕的沉闷,就像人们对一部20世纪40年代教育电影的期待一样)

图片3:伤害绵羊抗炭疽。假设剩下的149只在观看完这个过程后站着不动,两个人一起用这种方法可以在一小时内给150只羊免疫。资料来源:乔治弗莱明,巴斯德和他的工作,来自农业和兽医观点(伦敦:威廉·克劳斯和儿子,1886),p。51。
给羊接种炭疽疫苗。假设剩下的149只在观看完这个过程后站着不动,两个人一起用这种方法可以在一小时内给150只羊免疫。来源:乔治•弗莱明巴斯德和他的工作,从农业和兽医的角度来看(伦敦:威廉束缚和儿子,1886),p。51。

到目前为止,我已经强调了对使用动物生产疫苗的看法的历史,但是疫苗对动物本身的影响呢?作为传染病的病媒和受害者,动物接种了预防狂犬病、炭疽和犬瘟热等疾病的疫苗。农业学家很早就意识到给牲畜接种疫苗对人类的潜在好处:牲畜会活得更久、更健康,并生出更多的后代。

毫无疑问,农业和兽医毫无疑问在其现代畜牧业的发展中包括疫苗,但人类和动物健康状况如何受疫苗的影响?虽然双向街道的通常隐喻是逾期的,但鉴于更大的人类机构,这些来源表明人类与我们接种疫苗的动物之间的间相互关系。

*有关大众媒体及其对流行对药物的影响,请参阅Bert Hansen,从巴斯德到小儿麻痹症的医学进步(罗格斯大学出版社,2009)。

在接触了为这个展览策划的材料后,观众应该能够:

  1. 确定疫苗开发历史上的一些关键时刻。
  2. 描述随着时间的推移,对疫苗接种和免疫的医学理解是如何变化的。
  3. 描述强制疫苗接种的法律论据。
  4. 了解医学专业如何为引入新疫苗以及他们的反应如何随着时间的推移而作出反应。
  5. 认识到围绕疫苗研究和管理的突出医学、法律和伦理问题。

疫苗和…

评论被关闭。