主要资源集

我们的2019年MHL伙伴之一,Kelly H. Jones,我们的前两个主要来源集合在一起:一个关于残疾人和一个关于疫苗接种。我们有计划额外的套装,很高兴为我们的用户提供这些。

失能

疫苗

失能

这是一个富有探索性的话题,需要仔细的语境化。随着时间的推移,用来描述身体、精神和情感损伤的词语逐渐被用作有辱人格和非人性的词语,然而许多这样的词语(包括“残废”、“弱智”、“白痴”等)在十九世纪和二十世纪初的医学文献中被普遍使用。因此,我收集这些资料的目的是提供充分的具体背景,并展示对身体、心理和发育障碍的理解是如何随着时间的推移而改变的。

两个收集区域围绕着历史学家称为残疾人的医疗和社会模型:前者认为标签的条件如必须纠正的异常过程,而后者认为残疾是社会问题or built environment (to cite a common example: using a wheelchair isn’t inherently a problem, until one encounters stairs). The sources contained in the medical model collections (which I termed interventions/care), were chosen because they each give a perspective on how the medical community at a specific point in time approached care for people with disabilities. This 1867 text,小儿麻痹及其伴随的畸形由Charles F. Taylor,细节不仅是各种设备的设计,以治疗儿童的血管瘫痪,但对提交人的理论阐述为什么发育的疾病(紧张地疲惫不堪的父母责备!)。

同样,社会模型收集(政策/社会)突出了MHL系列的物品,展示了残疾人如何应对他们一天的挑战,或者社会如何努力容纳残疾人。One particularly rich set of sources was produced by the U.S. House of Representatives Committee on Labor, which in 1944 set out to survey the prevalence and types of assistance available to citizens with disabilities (in all likelihood, for the purpose of having a list of what soldiers returning from World War II might expect). The “Hearings on Aids to the Physically Handicapped” ran to eight sessions and produced 1,138 total pages of testimony pertaining to services available to individuals with disabilities (and often on what was NOT available). The first volume in the series can be located这里.

(图片摘自《随身携带:残废士兵和水手的重建》(1918-1919)杂志,第1期,第19页。)
关于残废士兵和水手重建的杂志(1918-1919),第1期,p。19。

我不是组织特定类型的残疾,而是选择这些分类,以突出这些类别的共同点。但是,我认为某种“案例研究”方法也是有用的,因为它可以提供通道叙事。为此,我选择了残疾退伍军人的主题。这让我允许我利用美国国立医学图书馆和海军医学局和医学历史上的海军局的收藏品。一个共同的主题是康复,特别是在第二次世界大战之后。这本杂志,关于残废士兵和水手重建的杂志,由美国红十字会制作,作为对残疾退伍军人感兴趣的个人和救济协会的资源。它经常重复的信息是“不是慈善,而是一个机会。”

创建这个集合必然会发现一些来源,可能会让一些人不安或不安,在必要的地方,我已经包括了这方面的注释。历史医学文献中讨论残疾患者的一种倾向是使用患者的图像(穿衣服和不穿衣服,脸模糊或没有)来举例说明。虽然可以证明这些在过去对医学生来说是很有价值的教学工具,但患者是否同意使用他们的图像这个问题并不总是得到回答。不幸的是,通常可以肯定地说,在20世纪70年代之前的时代,没有考虑到同意。

与策划本展品的材料接合后,观众应该能够:

  1. 解释残疾经历是如何随时间变化的。
  2. 鉴于历史条件的变化,解释什么样的情况被称为残疾以及为什么。
  3. 描述了对残疾的医学理解如何随着时间的推移而改变,特别是鉴于身体的新技术或理解。
  4. 举例说明已经建立的一些辅助计划和技术,以帮助有身心损伤的人。
  5. 了解残疾研究和治疗的法律和道德问题。

残疾和......

疫苗

跟随“动物转“在历史研究中,在动物的药物历史上进行了更多的工作作为研究科目。在疫苗接种的领域中,这个历史应该立即显而易见:它在名称中就在那里。Edward Jenner在他的1798年的论文中,探究痘痘疫苗的原因和影响,将拉丁名称应用于Cowpox:variolae痘苗(来自奶牛的Smallpox +),从中获得名词“疫苗接种”。Jenner在观察到从牲畜收缩的牛皮克和牲畜的牛仔队和牲畜的牛仔组织不容易受到SmallPox感染或接种后,Jenner在疾病上开发了第一个疫苗。詹纳的创新,因为熟悉故事的人知道,并没有以普遍的热情问候。

图1:从小牛身上采集牛痘淋巴液用于天花疫苗。来源:J.Aitchbee,什么是疫苗淋巴?苏格兰基尔马诺克:约瑟夫·斯科特,1904年,第6页
从小牛中收获豇豆淋巴用于Smallpox疫苗。资料来源:J. Aitchbee,什么是疫苗淋巴?苏格兰基尔马诺克:约瑟夫·斯科特,1904年,第6页

一方面,只是因为一种物质阻止致命疾病并没有让所有人狂野,让它被注射到他们的身体中。作者的“什么是疫苗淋巴?”当然,从活奶牛收集的淋巴不适合人类使用。参考政府报告关于疫苗收集过程(见上文)的报告(见上文),他解释说,18个月大的小牛沿着旋转桌散步,然后抬到水平位置。这种职位和束缚使得耕地机更容易造成小型切割并将牛皮疙瘩擦入它们中,鼓励更多的牛痘溃疡生长,后来收获了淋巴以用作小型疫苗。一旦奶牛从其栽培的牛皮克恢复过来,就是这是根据本作者的销售给屠宰场。

很有可能,摄影师的初衷是想让官员们放心,疫苗是以一种有条理的方式采集的,但艾奇比拍摄的照片却不同。

读者预计会得出结论,培养疫苗淋巴不仅对动物残忍,而且可能含有其他疾病的细菌,如结核病 - 奶牛也是这种可怕疾病的载体 - 因此对人类带来了危险健康。在抗疫苗接种文献中收获疫苗淋巴的污秽牲畜和病害牛的愿景。一位评论家认为,与动物或人类有无论是不自然和强制性的疫苗接种,因此构成了不自然和强制性的疫苗接种“袭击和强奸性质的犯罪。”

毫不奇怪,在二十世纪早期,反活体解剖学会和反疫苗接种学会之间有大量的重叠。

与此相反,白喉抗毒素的故事。詹纳的发现利用了农民通过自己的临床实验和观察所证实的知识,而白喉抗毒素是在法国和德国的实验室里利用当时最先进的科学技术开发出来的。由于抗毒素必须在动物体内产生,因此使用马来产生大量血液,并对抗体产生相当快的免疫反应(在纽约市卫生局白喉抗毒素农场的短暂历史中,点击这里).

抗毒素的马起源并未隐藏在公众之中:报纸从1895年覆盖的报道包括耐心静置的马匹,允许他们的血液在拯救生病儿童的生活中使用的血清。

图2:准备马以收获白喉抗体用于制造抗毒素。来源:由G.B制备的白喉抗毒素和预防性(薄膜)的制备。教学有限公司,1945年。
准备马来收获白喉抗体以用于制造抗毒素。来源:白喉抗毒素及其预防剂的研制(薄膜),由G.B产生。教学有限公司,1945年。

对马匹的西方文化看法与奶牛相反 - 马匹是美丽的,有尊严的,奶牛很笨拙,乖乖,没有智慧(我个人不认识这些职位) - 可能会影响公众如何对最新的新闻作出反应的影响市场上的疫苗也在动物中培养。为无辜的孩子们提供血液的母猪的描绘将有很长的路要向努力抵御他们用作耕地机构的Qual。添加到价值服务的图像,这些马匹,一旦他们给予了几次血清捐款,就会退出到农村牧场。

抗疫苗接种家仍然在动物中引用培养,但是在MHL系列中说明的抗疫苗接种来源仅使用牛的图像以不适用于读者。

1945年的教育片与惠康生理学研究实验室合作产生的受众,这是一首手中的一般看待马匹在培养和收获白喉抗毒素过程中的条件。这匹马被引导到一个干净的瓷砖房间,擦洗和血液绘制的部位,兽医和技术人员佩戴手术磨砂膏。从稗子中取出马,成为实验室的一部分(我会谨慎,你将在20世纪40年代的教育电影中可能期望这部电影变得极为悲惨。*

图3:给绵羊接种炭疽疫苗。两个男人一起用这种方法可以在一个小时内免疫150只羊,假设剩下的149只羊在观看了这个过程后静止不动。资料来源:乔治·弗莱明,《巴斯德及其著作,从农业和兽医的角度》(伦敦:威廉·克劳维斯父子出版社,1886年),第51页。
接种绵羊抗炭疽。在这种方法中共同努力的两名男子可以在观看此程序后仍然仍然保​​持在一小时内免疫接下来的150只绵羊。资料来源:乔治弗莱明,巴斯德和他的工作,从农业和兽医的观点(伦敦:威廉·克劳维斯父子,1886年),第51页。

到目前为止,我强调了对疫苗生产中使用动物使用的看法的历史,但是疫苗对动物本身的影响呢?作为传染病的载体和受害者,动物是疫苗的接受者,以防止狂犬病,炭疽病等疾病等疫苗。农业学家早期意识到人类免疫牲畜的潜在益处:牛群会活得更长时间,更健康的生命,生产更多年轻人。

农业和兽医历史学家无疑在他们对现代畜牧业发展的描述中包括了疫苗,但是人类和动物的健康是如何受到疫苗的影响的呢?尽管通常对双向街道的比喻言过其实,但考虑到更大的人类能动性,这些来源表明人类和我们接种疫苗的动物之间存在着相互关系。

*有关大众传媒及其对医学大众认知的影响的更多信息,请参见Bert Hansen,将医疗进展从巴斯德到脊髓灰质炎(Rutgers大学出版社,2009)。

与策划本展品的材料接合后,观众应该能够:

  1. 确定疫苗发展历史中的一些关键时刻。
  2. 描述关于疫苗接种和免疫力的医疗了解如何随着时间的推移而变化。
  3. 描述支持和反对强制接种疫苗的法律论点。
  4. 了解医学界对引进新疫苗的反应,以及他们的反应如何随着时间的推移而改变。
  5. 认识到疫苗研究和法规的突出医疗,法律和道德问题。

疫苗和......

评论已关闭。