天花

“接种疫苗的危险和罪恶的行径”

在1721年,伦敦被击中天花流行。对此,玛丽夫人沃特利蒙塔古,前驻土耳其大使的妻子,让她variolated 2½岁的女儿(接种)在医生和贵族成员的观众面前,从而使引进的做法,英国社会。他们早已了解,天花的幸存者进行终生免疫:从一个人的问题有直接接种天花介绍的做法进入另一个手臂,通常导致温和的情况下,比如果一个人抓住了病毒“野”。

时尚的实验之外,接种一次推出时,身体和疾病流行的理解上神助中心:“疾病被发送,”鼓吹牧师埃德蒙·梅西,“如果不是因为我们信仰的审判时,我们的罪的刑罚”(第10页)。因此,接种自己或对疾病的孩子,是神的旨意傲慢的拒绝,而只会导致永恒的惩罚。

梅西的反对接种的新做法是只有几个参数之一。w . Wagstaffe博士医生学院的,断言到目前为止,接种疫苗对于那些生活在“温暖的气候,以最少的方式以多余的饮食为生”的文化是有效的。另一方面,英国人是“最丰富饮食的产物,因此,起源于近东的一项行动不能简单地移植到英国。他断言,医生在没有更多的经验之前,应该避免练习。

查尔斯·梅特兰,他自己是个接种者,写道一个冗长的小册子在他的线由两位先生提出了同年的论点回应线。

疫苗的发现

第二项:1796年染上牛痘的奶牛场女工莎拉·内尔姆斯的前臂。爱德华·詹纳正是从她的疮中获得了牛痘材料,用它给一个8岁的男孩接种了疫苗。摘自:Edward Jenner,“牛痘病因和影响的调查”,1798年。
莎拉·内尔姆斯的前臂,1796年染上牛痘的奶牛场女工。爱德华·詹纳正是从她的疮中获得了牛痘材料,用它给一个8岁的男孩接种了疫苗。

发件人:爱德华詹纳,“探究的variolae vaccinae的原因和影响,” 1798

1796年,爱德华詹纳开始了一系列实验,根据当地的知识,在处理牲畜的过程中感染牛痘的人不易感染天花。詹纳首先找到了一些以前患过牛痘的人,每个人都在1798年的小册子中详细描述过,并试图给他们接种天花。这种病在任何情况下都没有发作。然后,他从莎拉·内尔姆斯身上的疮上取下牛痘物质,通过在一个8岁男孩的手臂上划伤他的皮肤,将其引入手臂。男孩随后接种了天花物质,但没有接种,因此证明牛痘(或牛痘,拉丁语,vacca,用于奶牛)是一种有效的天花预防剂。

疫苗接种:一种道德要求

发布时间詹纳的发现后四年,Lettsom医生的恳求父母让孩子接种引用的死亡率在欧洲天花,以及从接种的天然存在的情况下有所增加。“家长和孩子的监护人!”他写了。“如果你让他们带着小痘,他们应该死了吧,你是不是附属于他们的死亡?因为疫苗接种是对抗天花一定的安全;因为它没有引入宪法疾病或残疾的,从来都不是致命的;什么样的道歉,你可以提供疏忽预防和安全的手段?”Lettsom断言,这是天意,当它是疫苗被发现,并且是拯救生命的手段,作为基督徒已经指示去做。

组织消灭天花

十九世纪的纽约人——以及美国人——生活在一个几乎没有政府资助的社会福利计划的世界里。几乎所有的公共福利服务都是由私人的慈善组织提供的,通常是由富裕的公民创建和资助的。一个这样的社会,纽约疫苗研究所,成立于1844年,目的是通过接种疫苗“消灭”天花。该机构向任何到诊所就诊的人提供免费疫苗,也向与公众合作的个人提供病毒,包括传教士、船长、移民接待代理人和制造商,以便他们也可以为客户和雇员接种疫苗。

值得注意的是,疫苗研究所是在爱尔兰和现在的德国大量移民到美国的过程中成立的;1820年至1870年间,大约750万移民来到东海岸。如本组织章程所述:“由于移民不断涌入,人口迅速变化,这类机构在本市存在特殊的必要性”(临1)。或许正是这种认识导致该机构在位于曼哈顿人口稠密、主要是移民的下东区中心地带的布鲁姆街369号设立了办事处和诊所。

疫苗囊泡的正常进展

L.埃米特霍尔特,婴儿和儿童的疾病。第5版。纽约:D.阿普尔顿和公司,1910。
五十、 埃米特·霍尔特,婴儿期和儿童期的疾病。th版。纽约:D.阿普尔顿和公司,1910。

霍尔特博士1171页的关于儿童疾病的权威文本中有大量关于特定传染病的章节,包括:猩红热、麻疹、风疹、腮腺炎、白喉、伤寒、百日咳、肺结核、流感、水痘和牛痘接种。上图显示了疫苗囊泡典型进展的例子;在正常进展情况下,初始伤口在3-5天内愈合,第5天出现注射疫苗的迹象(图A)。霍尔特的教科书中有大量的插图、图表和图表,尤其是在视觉有助于诊断的情况下,尤其是对区分麻疹和水痘非常有用,因为这两种发热性疾病都会在皮肤上产生皮疹或脓疱。然而,值得注意的是,本文没有关于天花的诊断和治疗的信息。相反,霍尔特更广泛地涵盖了疫苗接种过程和术后护理,以及已知会发生的并发症和常见损伤(破伤风感染、潜伏结核病的激活)的信息。然而,他强调,在大多数情况下,如果使用无菌淋巴或注意禁忌症——湿疹、皮疹或梅毒活跃的儿童不接种疫苗,这样的伤害是可以避免的。

霍尔特告诉他的读者:“疫苗预防天花的本质现在还没有完全理解。然而,这一事实仍然是医学史上最好的证明之一……医生有责任确保每个婴儿都接种疫苗”(第998页)。这一声明附有一张图表,显示了欧洲三个国家每10万人中天花的年死亡率:分别于1874年和1873年强制接种疫苗的普鲁士和荷兰,以及未强制接种疫苗的奥地利。

托马斯·鲍德伦,“一封致康涅狄格州州长和大会成员的公开信,展示了强制接种疫苗的罪恶,以及因偷猎行为而导致的某些死亡。”康涅狄格州布里奇波特:农民酒吧出版社。1911年。
托马斯·鲍德伦,“的公开信总督和康涅狄格大会的成员,显示了强制免疫的恶魔,并造成Cowpoxing的实践某些人死亡。”康涅狄格州布里奇波特:农夫酒吧的出版社。有限公司,1911年版。

对强制接种疫苗

主要Boudren强烈反对强制接种鲜明的语言:“违反了一个健康的人的身体和污秽的儿童或成人的纯种脓接种疫苗接种,并没有他们的同意,是侵犯和强奸犯罪的本质”(第四页)。布德伦反对接种疫苗的理由五花八门,从对强制的解释,到将接种程序视为对个人自由的侵犯,再到声称疫苗本身造成的死亡人数远远超过天花造成的死亡人数。这些观点得到了一些知名作者的引用和文章,以及1909年和1910年因疫苗而受伤或死亡的个人名单(总共67人)的支持。

布德伦在这个问题上的观点可以在进步时代的背景下得到最好的理解,这是一个快速现代化和政府对日常生活干预扩大的时代。许多人对这些快速变化感到不安,试图对政府政策施加更直接的控制,并保留自己的身体自主权。布德伦还对儿童福利的说法提出了另一种解释,认为强制学校儿童接种疫苗是保护他们和国家福利所必需的,而不是保护儿童疾病,公共卫生官员将讨厌的材料到一个无辜的孩子的身体。

在疫苗接种的防御

乔治码头,“强制免疫,Antivaccination,并组织接种,”美国杂志的医学科学,1907年2月。
乔治码头,“强制免疫,Antivaccination,并组织接种,” 美国医学杂志,1907年2月。

根据Dock教授的说法,“许多反疫苗论者[在1907年]既无知又狂热,但更多的人只是无知而已”(p. 1-2) Dock对Boudren和其他人提出的疫苗本身导致伤害和死亡的论点毫不在意;相反,他提出了州政府是否有权强制接种疫苗的问题,以及系统地为公众接种疫苗的好处。在详细描述了几个州关于疫苗接种的法律的各种漏洞和疏忽之后,Dock建立了一个进步时代的典型论点:问题不在于疫苗本身,而在于疫苗是如何接种的。一个由受过良好训练的官员进行例行和定期的、彻底记录在案的疫苗接种制度,由疫苗制造商提供疫苗,其产品由最优秀的专家监督,这种制度只能彻底减少天花流行,而且不会造成意外死亡或伤害。

天花击败:接种疫苗仍然是必要的?

天花的最后一种情况在美国发生在1949年到1971年,天花已经被根除,北美洲和南美洲。次年,根据美国小儿科学会以及该疾病控制中心的建议,许多州结束了对失学儿童强制接种天花疫苗的需求。这个决定也不是没有争议随之而来,但是。年长的医生,谁想起了天花的严重程度和其高(30%〜60%)死亡率,提倡谨慎,建议恢复强制疫苗。这种疾病仍然存在于地球上某些地区,航空旅行已经提出了在隔离区爆发成为瞬时全球流行得益于一个旅行者的幽灵。此外,联合国和国际组织的怀疑者推测根除天花努力可能麻痹美国和其他西方国家进入一种虚假的安全意识,使他们容易受到生物战的攻击

为响应这一曾在的问题,播出了这样的担忧弗吉尼亚医学月刊罗伯特·杰克逊(Robert Jackson)是弗吉尼亚州的流行病学家,他给该杂志的编辑写了上面这封信。杰克逊的信是一个新的风险和疫苗的讨论点,二十世纪初以来发生:当once-dread疾病的威胁几乎灭绝,公众仍然应该承担风险接种疫苗的副作用?

评论被关闭。